浮山新闻门户

浅谈“刑事案件办理过程总的程序性事实及类型”

发布日期:2020-07-28 20:23   来源:未知   阅读:

与定罪量刑等实体性事实不同,程序性事实是指刑事诉讼过程中与重大程序性事项相关的事实。基于诉讼行为理论,程序性事实也可被界定为与影响诉讼进程的重要诉讼行为相关的事实。需要指出的是,与实体性事实的证明不同,基于程序法定原则,程序性事实涉及的证明问题,并非是要求办案机关收集证据证明此类事实存在,而是为了证明特定的诉讼行为是否符合法定程序(或者是否符合程序法定原则的要求)。

基于现行刑事诉讼制度,可以大致将程序性事实分为三类:一是涉及人权司法保障的程序性事实,包括限制人身自由的强制措施以及审前羁押等事实;二是决定诉讼进程的程序性事实,包括立案、移送审查起诉和提起公诉等事实;三是影响公正审判的程序性事实,包括管辖、回避、公开审判等事实。

1.涉及人权司法保障的程序性事实

人权司法保障是刑事诉讼制度需要重点关注的问题。广义上的人权保障,涉及的对象包括所有诉讼参与人。刑事诉讼法重点关注的是犯罪嫌疑人、被告人的人权保障,特别是侦查程序中的人权保障。

侦查机关的职责是收集犯罪证据,查获犯罪嫌疑人,查明案件事实。鉴于口供具有重要的证明价值,而且能够从中获取其他有价值的线索或者材料,侦查机关通常将犯罪嫌疑人作为重要的取证对象。基于防止犯罪嫌疑人逃避侦查等考虑,侦查人员将犯罪嫌疑人抓获归案后,通常会对其采取限制人身自由的强制措施。这导致司法实践中审前羁押成为一种常态,刑讯逼供和非法取证情形屡禁不止。

为了依法保障犯罪嫌疑人的合法权益,刑事诉讼法明确规定了各种强制措施的适用条件。其中,对于限制人身自由的逮捕措施,法律专门规定了相应的事实条件:一是要有证据证明有犯罪事实(可能判处徒刑以上刑罚);二是采取取保候审不足以防止社会危险性。关于社会危险性的评估,主要涉及以下情形:可能实施新的犯罪;有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险;可能毁灭、伪造证据,干扰证人作证或者串供;可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复;企图自杀或者逃跑。对于上述社会危险性情形,侦查机关在提请批准逮捕时,应当提供相关的证据予以证明。如果侦查机关没有证据证明犯罪嫌疑人有犯罪事实(可能判处徒刑以上刑罚),或者没有证据证明采取取保候审不足以防止上述社会危险性,就不得提请批准逮捕;检察机关也不得批准逮捕。